اگر با گیت لب (Gitlab) آشنایی دارید و اکنون به دنبال ابزاری جایگزین برای آن هستید، این مقاله به شما برخی از بهترین جایگزین های Gitlab را به همراه مزایه، معایب و ویژگی های آن ها معرفی می کند. اما همیشه یک نکته را در نظر بگیرید زمانی که از ابزار جایگزین صحبت می کنیم به این معنا نیست که ابزار اصلی کاربردی نبوده، بلکه هدف از برسی ابزار های جایگزین این است که به کاربران و تیم ها امکان انتخاب های متنوع تری بدهیم تا بتوانند بهترین گزینه را بر اساس نیاز و شرایط خود پیدا کنند.
فهرست مطالب
- بهترین ابزارهای جایگزین GitLab
بهترین ابزارهای جایگزین GitLab
کار با گیت لب ساده است اما ابزار های جایگزین بسیاری وجود دارند که گزینه های بی شماری را در اختیارتان قرار می دهند. از این رو می تواند به عنوان سیستم های مدیریت کد منبع و همکاری تیمی از هر یک از آن ها استفاده کنید. اما هر ابزاری نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارد، بنابراین ممکن است یک ابزار برای یک پروژه یا تیم خاص مناسب تر از دیگر ابزار ها باشد. از این رو خوب است با برخی از بهترین ابزار های جایگزین گیت لب، ویژگی ها، مزایا و معایب آن ها آشنا شوید تا بتوانید بهترین ابزار را متناسب با نیاز خود انتخاب کنید. بنابراین در ادامه این مطلب شما را با برخی از بهترین ابزار های جایگزین این پلتفرم آشنا می کنیم. به طور فهرست وار این ابزار ها عبارتند از:
- بیت باکت (Bit Bucket)
- گیت هاب(GitHub)
- رود کد (Rhode Code)
- گیتا(Gitea)
- گوگز(Gogs)
- گنوساوانا(GNU Savannah)
- کالیته(Kallithea)
- تولیپ(Tuleap)
- دواپس آژور (Azure DevOps)
- وکان (Wekan)
1. بیت باکت (Bit Bucket)
بیت باکت (Bit Bucket) یکی از سرویس های محبوب و جایگزین GitLab است، بیت باکت نوعی سیستم مدیریت مخزن Git است که تیم‌های حرفه‌ای به کمک آن قادر به کنترل چرخه‌ی کلی توسعه‌ی نرم افزار و مدیریت مخازن کدها در Git هستند و تمامی ویژگی های GitLab را ارائه می دهد. این سرویس دارای یک سرویس بررسی کد است و با سایر نرم افزارهای Atlassian مانند Jira، Trello و Crowd هماهنگ سازی می شود.
مزایای بیت باکت (Bit Bucket)
- مکان ردیابی دائم مشکلات موجود در کدها و دسترسی به ویکی (Wiki) ها را برای کاربران فراهم می‌کند.
- مخازن ویژه‌ای را به‌صورت خصوصی و همچنین نامحدود برای Mercurial و گیت، ایجاد می‌کند.
- با سیستم عامل های متفاوتی مانند مک، اندروید و ویندوز سازگار است.
- از احراز هویت خارجی برای فضاهای فیس‌بوک، گوگل، گیت‌هاب و توییتر پشتیبانی می‌کند.
معایب بیت باکت (Bit Bucket)
- فقط پنج عضو افزایش می یابد و اگر تعداد عضو افزایش یابد و بیشتر از پنج عضو باشد باید به تعداد عضو افزایش یافته هزینه پرداخت شود.
- اگر فرایند مورد نظر شما سنگین‌تر از حد انتظار میزبان باشد، سکون و بهره‌وری خود را از دست می‌دهد.
2. گیت هاب (GitHub)
گیت هاب یک سرویس میزبانی تحت وب برای پروژه هایی است که از سورس کنترل گیت (Git) استفاده می‌کنند و محبوب‌ترین در میان بهترین گزینه‌های متن باز جایگزین GitLab است. هر چند که هر دو پلتفرم یک کار را انجام می دهند و شباهت بهم داردند اما به صورت کلی تفاوت گیت لب و گیت هاب بسیار است.
مزایای گیت هاب(GitHub)
- به مدیر اصلی پروژه این اجازه را می دهد که تغییرات ایجاد شده در هر مرحله و شخص تغییر دهنده را شناسایی کند.
- مدیریت آسان پروژه ها
- حفاظت از امنیت کدها
- اجازه ندادن به کد های مخرب
- به کاربران این اجازه را می دهد که به صورت همزمان و هماهنگ به روی پروژه خود کار کنند.
معایب گیت هاب (GitHub)
- استفاده از گیت هاب برای افراد تازه کار نیاز به آموزش دارد.
- نیاز مدام دسترسی به اینترنت و وجود محدودیت در حالت آفلاین
- وابستگی به سرویس های شخص ثالث مانند میزبانی مخازن
- گیت هاب با تایید دو مرحله ای و اهراز هویت تا حد زیادی امنیت کد ها را فراهم می کند اما برای سازمان هایی که به دلیل وجود کد های حساس نیاز به تامین امنیت بیشتر دارند باید از سرور های خصوصی برای تامین امنیت استفاده کنند که برای آن ها هزینه بر خواهد بود.
3. رودکد (Rhode Code)
رودکد یک جایگزین مدیریت رایگان و منبع باز GitLab مبتنی بر وب است که به توسعه‌دهندگان این اجازه را می دهد تا مخازن Git، بررسی کدهای پیشرفته و استقرار را از طریق یک پلتفرم واحد مدیریت کنند. این نرم افزار همچنین دارای ویژگی‌هایی برای مدیریت همکاری تیمی و مجوزها است. همچنین رودکد(Rhode Code) یک جایگزین عالی برای گیت لب (GitLab)است، به این دلیل که ارزان تر از گیت لب (GitLab)بوده و بسیاری از ویژیگی های آن را هم دارد.
مزایای رودکد(Rhode Code)
- از چندین سیستم از Mercurial ،Git و Subversion پشتیبانی می کند که برای تیم هایی که از چندین سیستم استفاده می کنند مناسب است.
- امکان تنظیمات دقیق و دسترسی به پروژه ها و مخازن را فراهم می کند.
- قابلیت ادغام با ابزار های CI/CD
معایب رودکد(Rhode Code)
- ممکن است از لحاظ امکانات و ویژیگی ها محدود تر باشد.
- نسخه های تجاری رودکد (Rhode Code)ممکن است هزینه بر باشد به خصوص برای سازمان های بزرگ
- پشتیبانی کمتر و جامعه کوچک تر
4. گیتا(Gitea)
گیتا (Gitea) یک پلتفرم خود میزبان و بهترین جایگزین GitLab است. اگر به دنبال گزینه ای ارزان و خود میزبان هستید، گیتا (Gitea) بهترین گزینه است این سرویس مانند گیت لب (GitLab) به برسی کدها و ردیابی مشکلات و درخواست ها می پردازد.
مزایای گیتا(Gitea)
- به دلیل طراحی ساده و کارآمد منبع کمتری را مصرف می کند.
- می تواند به آسانی به روی سرورهای مختلف از جمله لینوکس، مک و ویندوز نصب شود.
- گیتا (Gitea) یک پروژه متن باز است به این معنا که شما می توانید کد منبع آن رامشاهده کنید و درصورت نیاز آن را تغییر دهید.
معایب گیتا(Gitea)
- از آنجا که گیتا (Gitea) یک نرم افزار به سمت سرور است کاربران باید مسئولیت مدیریت از سرور را بر عهده بگیرند.
- گیتا (Gitea) نسبت به گیت لب( GitLab) و گیت هاب (GitHub) جامعه کاربری و پشتیبانی کوچکتری دارد به این منظور که اگر با مشکلی روبه رو شوید تعداد افرادی که به شما کمک می کنند کمتر است.
- محدویت در مقیاس پذیری دارد به این معنا که هرچه تعداد کاربران پروژه افزایش یابد ممکن است گیتا (Gitea) نتواند به خوبی با این حجم بالا کنار بیاید.
5. گوگز(Gogs)
یکی از جایگزین های GitLab که به صورت خود میزبان است. این پلتفرم برای مشاغل کوچیک و توسعه دهندگان فردی طراحی شده است که می خواهند مخازن خود را بدون تکیه بر برنامه های شخصی ثالث میزبانی کنند.
مزایای گوگز(Gogs)
- Gogs پایدار، سریع، کارآمد و آسان برای راه اندازی و استفاده است. همچنین به خوبی با ابزارهای دیگری مانند Travis CI و Jenkins ادغام می شود.
- این پلتفرم برای مشاغل کوچک و توسعه دهندگان فردی طراحی شده است که می خواهند مخازن کد خود را بدون تکیه بر برنامه های شخص ثالث میزبانی کنند.
- این سیستم کاملاً رایگان است و بسیاری از ویژگی‌های GitLab را دارد و همچنین نسخه منبع باز پلتفرم خود را نیز دارد.
6. گنوساوانا(GNU Savannah)
گنو ساوانا یک پلت فرم میزبانی برای پروژه های نرم افزار رایگان است که از فناوری های نرم افزار رایگان مانند Git، Bzr ، Mailman، OpenSSH ، Apache استفاده می کند. گنو ساوانا به هزاران تیم کمک می کند تا به طور مشترک روی نرم افزار و اسناد رایگان کار کنند. تمرکز ساوانا بر میزبانی پروژه‌های نرم‌افزار رایگان است و دارای سیاست‌های میزبانی بسیار سخت‌گیرانه است، به طور مثال ممنوعیت هایی برای استفاده از فرمت‌های غیر رایگان (مانند تمرکز ساوانا بر میزبانی پروژه‌های نرم افزار رایگان) وجود دارد.
7. کالیته(Kallithea)
یک نرم افزار مدیریت کد منبع رایگان است که توسعه دهندگان را قادر می سازد تا پروژه های خود را از جمله مشارکت های آن را به بهترین شکل ممکن مشاهده کنند. کالیته (Kallithea) می تواند با Mercurial و گیت (Git) که دو سیستم کنترل نسخه پیشرو برای بسیاری از توسعه دهندگان شناخته شده است کار کند. این پلتفرم دارای ویژگی های جالبی مانند توانایی ردیابی فعالیت های کاربر، ادغام نرم افزار با سیستم های احراز هویت، فوکوس کردن و بازبینی کد منبع را ارائه می دهد. Kallithea را می توان بر روی سرور شخصی خود نصب و اجرا کرد و برای مدیریت مخازن از سیستم های کنترل نسخه موجود استفاده کرد.همچنین این پلتفرم از ویندوز، لینوکس و مک، مبتنی بر وب پشتیبانی می کند.
مزایای کالیته(Kallithea)
- Kallithea دارای یک سیستم مدیریت دسترسی است.
- با Kallithea، توسعه دهندگان می توانند به راحتی کد منبع خود را فورک کرده و مرور کنند.
- درارای سیستم مدیریت کد منبع است و ویرایش کد را آسان می کند.
- Kallithea این امکان را برای توسعه دهندگان فراهم می کند تا پروژه خود را تجسم کنند و کل تاریخچه آن را دنبال کنند.
معایب کالیته (Kallithea)
- عدم ادغام با ابزار های دیگر مانند CI/CD
- جامعه کاربری کوچک تری نسبت به بقیه پلتفرم ها دارد.
8. تولیپ(Tuleap)
تولیپ (Tuleap ) یک پلت فرم نرم افزاری برای مدیریت پروژه است که از روش های توسعه مختلف از جمله فرآیندهای چابک، سنتی یا ترکیبی یا سفارشی پشتیبانی می کند، ابزار Tuleap یک راه حل مبتنی بر وب از راه دور است که برای کمک به تیم های نرم افزاری طراحی شده است تا یک چشم انداز کلی از پروژه های توسعه خود را داشته باشند.
9. دواپس آژور(Azure DevOps)
Azure DevOps یک پلتفرم مبتنی بر ابر برای توسعه، استقرار و مدیریت برنامه‌ها است. این مجموعه شامل ابزارهایی است که برای خودکار سازی فرآیندهای توسعه نرم افزار مانند برنامه ریزی، ساخت، آزمایش و انتشار برنامه های نرم افزاری استفاده می شود و برای پروژه‌های کوچک و متن باز رایگان است. هچنین برای تیم‌های بزرگ مقرون به صرفه بوده ویک پلتفرم جامع مبتنی بر Git است.
مزایای دواپس آژور(Azure DevOps)
- Azure DevOps بسیار مقیاس پذیر است و به راحتی نیازهای هر تیمی را بدون در نظر گرفتن اندازه برآورده می کند.
- دارای قابلیت‌های استقرار و آزمایش خودکار است و می‌تواند به سرعت و به راحتی بر اساس اندازه تیم و پیچیدگی پروژه کاهش یابند.
- اتوماسیون یکی از ویژگی های کلیدی Azure DevOps است این به تیم ها اجازه می دهد تا ساخت ، استقرار و آزمایش های خود را خودکار کنند و زمان و منابع ارزشمندی را آزاد کنند.
معایب دواپس آژور(Azure DevOps)
- در حالی که Azure DevOps یک پلت فرم قانع کننده است، راه اندازی و مدیریت آن می تواند پیچیده باشد. چرا که این ابزار نیاز به سطح معینی از تخصص فنی دارد و برای کسانی که تازه کار هستندنیاز به آموزش دارد. علاوه بر این، آموزش یک تیم برای استفاده از Azure DevOps می تواند هزینه های شما را افزایش دهد.
- سطح سفارشی‌سازی در مقایسه با سایر سرویس‌های ابری محدود است.
10. وکان (Wekan)
وکان (Wekan) یک برد کانبان مبتنی بر وب است که می‌تواند به عنوان یک میزبان جایگزین GitLab مورد استفاده قرار گیرد. استفاده از وکان (Wekan )آسان است و برای تیم‌های کوچکتر که به همه ویژگی‌هایی که گیت لب (GitLab) ارائه می‌کند نیازی ندارند. وکان (Wekan) ویژگی‌هایی را ارائه می‌دهد که در گیت لب(GitLab) وجود دارد.
مزایای وکان(WeKan)
- به تیم ها این امکان را می دهد تا به صورت همزمان با یکدیگر کار کنند و به صورت همزمان وظایف را به اشترک بگذارند.
- قابلیت ادغام با سایر ابزارها
- رایگان و متن باز، به منظور مشاهده و بهبود کد های منبع، توسط کاربران
معایب وکان (WeKan)
- با وجود اینکه متن باز است جامعه کاربری آن نسبت به سایر پلتفرم ها کوچکتر است که منجر به دسترسی کمتر به مستندات و منابع آموزشی می شود.
- نیاز به دانش فنی برای نصب دارد.
- ممکن است نسبت به پلتفرم های بزرگ بروزرسانی شود اما ویژگی های جدید کمتری ارائه کند.
نتیجه
ابزار های متعددی به عنوان جایگزین گیت لب وجود دارند که در این مطلب برخی از بهترین ها و مهم ترین آن ها را به همراه مزایا و معایب هر یک به شما معرفی کردیم. اما این که چه ابزار برای کار شما مناسب است به نیاز های شما بستگی دارد. بنابراین باتوجه به نیازهای پروژه و ویژگی‌های مورد نظر می‌توان از ابزارهای مختلفی جایگزین GitLab استفاده کرد. انتخاب ابزار مناسب بستگی به نیازهای خاص تیم و پروژه دارد و باید با توجه به ویژگی‌ها و مزایای هر یک از این ابزارها انجام گیرد.
